Výběr tříd přesnosti pro nástroje pro monitorování hladiny zvuku a hluku
Ve staré normě pro zvukoměry byly zvukoměry klasifikovány do úrovní přesnosti 0, 1, 2 a 3. Nová norma zvukoměrů rozděluje zvukoměry na úrovně přesnosti 1 a 2, které jsou ekvivalentní starému typu 1 a typu 2, a již nemají typ 0 a typ 3. V čínském systému monitorování životního prostředí jsou nástroje typu 2 (v novém standardu označované jako úroveň environmentálního hluku běžně používány) měření hluku vyžaduje použití přístrojů typu 2 nebo vyšších. Před více než třiceti lety byly při formulování národních norem hlavními úvahami nedostatek přístrojů typu 1 a ekonomické faktory. Situace se však nyní výrazně změnila, protože se objevilo velké množství monitorovacích nástrojů úrovně 1. Ekonomicky nástroje 1. úrovně nejsou o mnoho dražší než nástroje 2. úrovně, obecně o 30 až 50 % dražší. Výkon nástrojů úrovně 1 je mnohem lepší než výkon nástrojů úrovně 2. Například přesnost, nemůžeme jednoduše předpokládat, že úroveň 1 je 0,7 dB (bez nejistoty měření, stejná níže) a úroveň 2 je 1,0 dB, s rozdílem pouze 0,3 dB. Tento indikátor je chyba za specifických podmínek, tj. přesnost za přesně specifikovaných referenčních podmínek prostředí (teplota+23 stupeň, relativní vlhkost 50 %, atmosférický tlak 101,325 kPa), rozsah referenční úrovně (například 40-110), referenční hladina akustického tlaku (například 94dB), referenční frekvence (například 1000 stupňů ve směru, například 0 Hz), takže referenční intenzita zvuku Při skutečném měření tato podmínka rozhodně neplatí, a když se kterákoli z těchto podmínek změní, chyba způsobená přístroji úrovně 2 je větší než chyba přístrojů úrovně 1 a celkový rozdíl chyb mezi těmito dvěma může být přes 1,0 dB.
Kromě toho je v nové normě pro zvukoměry požadováno, aby rozsah pracovních teplot zvukoměru první úrovně byl -10 stupňů ~+50 stupňů a změna citlivosti vzhledem k referenční teplotě v tomto teplotním rozsahu nebyla větší než ± 0,5 dB; zatímco rozsah pracovních teplot zvukoměru druhé úrovně je 0 stupňů ~{4}} stupňů a změna citlivosti vzhledem k referenční teplotě v tomto teplotním rozsahu není větší než ± 1,0 dB. Vzhledem k tomu, že většina přístrojů pro monitorování hluku v prostředí se používá na místě a podmínky prostředí se velmi liší, je zřejmé, že přístroj první úrovně může lépe splňovat požadavky na měření hluku v prostředí. V Číně standardy pro měření hluku výrobků a hlukové zátěže při práci obecně stanovují použití přístrojů na měření hluku typu 1, zatímco vyspělejší země v zahraničí již přístroje úrovně 2 nevyrábějí. Proto by se jednotky s podmínkami měly snažit co nejvíce používat nástroje úrovně 1. Navrhuje se, aby se v budoucnu při formulování národních norem pro hluk ve venkovním prostředí vyžadovalo použití přístrojů úrovně 1 nebo alespoň doporučení upřednostnění použití přístrojů úrovně 1. Věřím, že s podporou a používáním nástrojů pro měření hluku v životním prostředí úrovně 1 to výrazně podpoří zlepšení úrovně monitorování environmentálního hluku v Číně.
