Důvod Analýza špatné přesnosti měření měřiče ultrafialového osvětlení
(1) Nejistota ultrafialového základního (standardního) standardu je několikanásobně vyšší než nejistota fotometrie.
(2) Neexistují žádné přísné jednotné předpisy o charakteristikách spektrální odezvy ultrafialových měřicích přístrojů doma i v zahraničí. Pro viditelné světlo již v roce 1924 oznámila Mezinárodní komise pro osvětlení (CIE) fotopickou spektrální světelnou účinnost V(λ), která může být korigována tak, aby byla v souladu s V(λ) kombinací fotodetektorů a filtrů, takže , přesnost měření je vysoká.
(3) Sonda měřiče osvětlení ultrafialovým zářením je při dlouhodobém ozáření ultrafialovým světlem (zejména silným ultrafialovým světlem) a dlouhodobém skladování méně stabilní než sonda ve viditelném světle.
(4) Existuje mnoho druhů zdrojů ultrafialového záření a složení jejich spektrálních složek je často zcela odlišné, zatímco kalibrace měřiče osvětlení ultrafialového záření se provádí za ozáření konkrétního zdroje záření, které postrádá univerzálnost pro různé zdroje ultrafialového záření.
(5) Geometrické podmínky při aplikačním měření jsou různé, které se obecně značně liší od geometrických podmínek při kalibraci měřiče ozáření.
Kromě toho se vědci zaměřili na poskytování podrobných metod kvantitativního vyhodnocení pro chyby nelineární odezvy, chyby směrové odezvy, chyby odezvy závislé na teplotě, chyby únavy a odezvy na viditelné záření generované během měření.
V závěrečných poznámkách vědci uvádějí, že kromě výše popsaných důvodů špatné přesnosti měření měřiče osvětlení ultrafialovým zářením a kvantitativního vyhodnocení chyby měření existuje také nestabilita absolutní spektrální odezvy; nulový posun; vliv magnetického pole; změna dosahu Nestabilita testovacího zařízení způsobená změnami napájení; Doba odezvy; Rovněž je třeba se vyvarovat a co nejvíce eliminovat nekvantitativní chyby způsobené zastíněním pozorovatele atd.
