Volba úrovní přesnosti pro zvukoměry a přístroje pro monitorování hluku
Norma zvukoměru rozděluje zvukoměr na úroveň 1 a úroveň 2 podle úrovně přesnosti, které jsou ekvivalentní starým typům 1 a 2, a již neexistují typy 0 a 3. V čínském ekologickém běžně se používají monitorovací systémy typu 2 (v nové normě označované jako úroveň 2). Je tomu tak proto, že příslušné národní normy pro měření hluku ve venkovním prostředí předepisují použití přístrojů typu 2 nebo vyšších.
Při formulování národních norem před více než třiceti lety byly hlavními úvahami tehdejší nedostatek přístrojů typu 1 a ekonomické důvody. Současná situace se však značně změnila a objevilo se velké množství monitorovacích nástrojů úrovně 1. Ekonomicky nejsou nástroje úrovně 1 o mnoho dražší než nástroje úrovně 2, obvykle o 30 procent až 50 procent dražší. Výkon nástrojů úrovně 1 je mnohem lepší než výkon nástrojů úrovně 2. Například přesnost, nemůžeme jednoduše předpokládat, že úroveň 1 je 0,7 dB (s výjimkou nejistoty měření, stejná níže) a úroveň 2 je 1.0dB, pouze s rozdílem {{{101} 27}}.3dB. Tento indikátor je chyba za specifických podmínek, tj. přesnost za přesně specifikovaných podmínek, jako jsou referenční podmínky prostředí (teplota plus 23 stupňů, relativní vlhkost 50 procent, atmosférický tlak 101,325 kPa), rozsah referenční úrovně (například {{20} }), referenční hladina akustického tlaku (např. 94 dB), referenční frekvence (např. 1000 Hz), referenční směr dopadu zvuku (např. dopad 0 stupňů) atd. Při skutečném měření tato podmínka samozřejmě nebude platit, a když se některá z těchto podmínek změní, chyba způsobená přístroji úrovně 2 je větší než chyba přístrojů úrovně 1. Celkově může být rozdíl mezi chybami přes 1,0 dB.
Kromě toho je v nové normě pro zvukoměry požadováno, aby rozsah provozních teplot zvukoměrů úrovně 1 byl -10 stupňů ~ plus 50 stupňů a aby se citlivost měnila vzhledem k referenční teplota v tomto teplotním rozsahu by neměla překročit ± 0,5 dB; Rozsah pracovních teplot zvukoměru úrovně 2 je 0 stupňů ~ plus 40 stupňů a změna citlivosti vzhledem k referenční teplotě v tomto teplotním rozsahu není větší než ± 1,0 dB. Vzhledem k tomu, že většina přístrojů pro monitorování hluku v prostředí se používá na místě a podmínky prostředí se velmi liší, je zřejmé, že přístroje úrovně 1 mohou lépe splňovat požadavky na měření hluku v prostředí. V Číně příslušné normy pro měření hluku výrobků a normy pro měření hluku při práci v zásadě stanovují použití přístrojů na měření hluku typu 1, zatímco vyspělejší země v zahraničí již přístroje úrovně 2 nevyrábějí. Jednotky s podmínkami by si proto měly co nejvíce vybrat nástroje úrovně 1. Při formulování národních norem pro hluk ve venkovním prostředí v budoucnu se doporučuje upřesnit použití nástrojů úrovně 1 nebo alespoň upřednostnit použití nástrojů úrovně 1. Věřím, že s propagací a aplikací nástrojů pro měření hluku v životním prostředí úrovně 1 to výrazně podpoří zlepšení úrovně monitorování environmentálního hluku v Číně.
