Problémy při výběru toxických a škodlivých detektorů plynu
Při výběru různých typů detektorů, které se odrážejí v následujících bodech, stále existuje mnoho problémů: (1) Detekce hořlavých plynů je důležitější než detekce toxických plynů.
(2) Detekce plynů, které mohou způsobit akutní otravu, je důležitější než detekce plynů, které mohou způsobit chronickou otravu. Vzhledem k lekcím získaným z četných nehod výbuchu způsobených úniky hořlavých plynů spojují lidé velký význam pro hořlavou detekci plynu. Lze říci, že v jakékoli petrochemické nebo chemické rostlině jsou drtivá většina detektorů nebezpečných plynů detektory LEL. Vybavení pouze detektory LEL je však stále zdaleka dost, aby skutečně chránilo bezpečnost a zdraví pracovníků. Nelze popřít, že většina těkavých nebezpečných plynů jsou hořlavé plyny, ale katalytické spalovací detektory plynu (LEL) nejsou preferovanou volbou pro detekci všech hořlavých plynů. Je speciálně navržen pro detekci metanu, ale jeho detekční výkon pro jiné látky je relativně špatný. Koncentrace nižší omezení hořlavých plynů jiných než metan, které mohou detekovat, je tedy mnohem vyšší než jejich přípustná koncentrace. Například u nebezpečných a toxických plynů, jako je benzen a amoniak, je jednoduše používání hořlavého detektoru plynu velmi nebezpečným přístupem. Například nižší výbušný limit benzenu je 1,2%a jeho korekční faktor na detektoru LEL je 2,51. To znamená, že zobrazená koncentrace benzenu na detektoru LEL kalibrovaná metanem je pouze 4 0% jeho skutečné koncentrace !! Tímto způsobem je minimální alarmová koncentrace benzenu, kterou lze detekovat LEL, 10% LEL =10% * 1,2% * 2. 51=3. Podobně je koncentrace alarmu 1,5 * 10-2 pro amoniak získaný na detektoru LEL přibližně 600krát vyšší než jeho přípustná koncentrace 2,5 * 10-5. Proto je na základě detekovaných různých plynů výběr specifického detektoru toxického plynu mnohem bezpečnější a spolehlivější než jednoduše výběr detektoru LEL. Kromě toho v současné době přikládáme velký význam detekci plynů, které mohou způsobit akutní otravu, jako je sirovodík a kyanovodík. Nevzdáváme však dostatečnou pozornost detekci plynů, které mohou způsobit chronickou otravu, jako jsou aromatické uhlovodíky a alkoholy. Ve skutečnosti to posledně jmenované představuje neméně poškození zdraví a bezpečnosti pracovníků než plyny, které mohou způsobit akutní otravu! Mohou způsobit rakovinu a další skrytá onemocnění, což ovlivňuje životnost a zdraví pracovníků. Vznik tohoto jevu není jen z důvodu kognitivních důvodů, ale také kvůli nedostatku vhodných detektorů organických plynů, které mohou v minulosti detekovat nižší koncentrace na trhu.
