1. Informační problémy existující při výběru detektorů nebezpečných plynů
2. Na detekci hořlavých plynů je kladen větší důraz než na detekci toxických plynů.
Na detekci plynů, které mohou způsobit akutní otravu, je kladen větší důraz než na detekci plynů, které mohou způsobit chronickou otravu.
Vzhledem k hořkým zkušenostem z četných výbuchových nehod způsobených únikem hořlavých plynů lidé přikládají detekci hořlavých plynů velký význam. Dá se říci, že v každém petrochemickém nebo chemickém závodě je naprostá většina detektorů nebezpečných plynů detektory LEL. Pouhé vybavení detektory LEL však ke skutečné ochraně bezpečnosti a zdraví pracovníků zdaleka nestačí.
Je nepopiratelné, že většina těkavých nebezpečných plynů jsou hořlavé plyny. Detektor hořlavých plynů typu katalytického spalování (LEL) však není nejlepší volbou pro detekci všech hořlavých plynů. Je speciálně navržen pro detekci metanu a jeho detekční výkon pro jiné látky je relativně špatný. Proto jsou spodní limitní koncentrace hořlavých plynů jiných než metan, které mohou detekovat, mnohem vyšší než jejich povolené koncentrace. Například pro nebezpečné a toxické plyny, jako je benzen a čpavek, je použití detektoru hořlavých plynů velmi nebezpečnou praxí. Například dolní mez výbušnosti benzenu je 1,2 % a jeho korekční faktor na detektoru LEL je 2,51. To znamená, že koncentrace benzenu zobrazená na LEL detektoru kalibrovaném metanem je pouze 40% jeho skutečné koncentrace!! Tímto způsobem je nejnižší poplachová koncentrace benzenu, kterou lze detekovat detektorem LEL, 10 % LEL=10 % * 1,2 % * 2.51=3.0 * 10^(-3), což je téměř 600krát více než povolená koncentrace benzenu (5 * 10^(-6))!! Podobně poplachová koncentrace amoniaku získaná na detektoru LEL (1,5 * 10^(-2)) je také přibližně 600krát vyšší než jeho povolená koncentrace (2,5 * 10^(-5)). V závislosti na detekovaném plynu je tedy výběr konkrétního detektoru toxických plynů mnohem bezpečnější a spolehlivější než jednoduchý výběr detektoru LEL.
V současné době navíc věnujeme větší pozornost detekci plynů, které mohou způsobit akutní otravu, jako je sirovodík a kyanovodík. Dostatečnou pozornost však nevěnujeme detekci plynů, které mohou způsobit chronické otravy, jako jsou aromatické uhlovodíky a alkoholy. Ve skutečnosti tyto plyny nezpůsobují menší poškození zdraví a bezpečnosti pracovníků než plyny, které mohou způsobit akutní otravu! Mohou způsobit rakovinu a další latentní onemocnění, která ovlivňují délku života a zdraví pracovníků. Kromě důvodů vnímání je důležitým důvodem tohoto jevu také nedostatek vhodných detektorů organických plynů na trhu, které by dokázaly detekovat nižší koncentrace v minulosti.
