Aktuální stav měření měřiče UV záření a měření UV energie v Číně
1, čínský standard osvětlení ultrafialovým zářením
Měřiče ultrafialového záření se často označují jako měřiče UV energie. S rozvojem ekonomiky narůstá využití měřidel ultrafialového ozáření (UV energommetry) v průmyslu a návaznost měřidel ultrafialového ozáření nabývá na významu. Mezinárodní rozdělení ultrafialových pásem není jednotné. V současnosti Čína rozděluje pásmo ultrafialového záření na čtyři typy: A1, A2, B a C. Zdroje UV světla odpovídající výše uvedeným čtyřem vlnovým pásmům zahrnují vysokotlaké rtuťové výbojky, vysokotlaké rtuťové výbojky s černým světlem a nízkotlaké rtuťové výbojky. -tlakové rtuťové výbojky.
Čínský pracovní standard pro osvětlení UV zářením sestává hlavně ze spektrálních radiometrů, standardních iluminometrů UV záření, různých zdrojů UV světla atd., které se používají pro ukládání a reprodukci hodnot měření UV záření. Vzhledem k tomu, že výše uvedené normy byly zavedeny v roce 1989, již plně nesplňují požadavky na sledovatelnost moderního trhu s měřidly ultrafialového záření. S postupným nárůstem zavádění takových přístrojů ze zahraničí se kalibrace měřidel ultrafialového ozáření dostala do situace, kdy vedle sebe existuje více národních etalonů, což způsobilo potíže většině uživatelů měřidel ultrafialového záření.
2, Trh, kde koexistuje více standardů
V současné době je domácí tržní podíl měřičů záření vyráběných ve Spojených státech, Německu a Japonsku stále poměrně velký a přístroje jsou poměrně kvalitně provedeny s dobrou stabilitou a dlouhou životností. Existují však značné problémy a ani normy stejné země se nezdají být zcela jednotné. Například standardy ve Spojených státech sledují UV záření zpět k NIST, ale poskytují odlišné výsledky měření* Dva typičtí výrobci měřidel ozáření, EIT a International Light, také měří přístroje v pásmu A a pro kalibraci používají národní standardy. EIT má chybu čtení 30 až 70 procent, zatímco International Light dokáže chybu čtení řídit do 10 procent, což je v zásadě v souladu s národními standardy. Přístroje v Německu a Japonsku mají také stejný problém, s přístroji, které jsou v souladu s národními normami, a přístroji s výsledky měření, které jsou od sebe daleko. Pokud dva přístroje stejného výrobce a různé modely od určitého německého výrobce mají stejné měřicí pásmo, ale naměřené výsledky se výrazně liší. To může být způsobeno nekonzistentními spektrálními odezvami kalibrovaných světelných zdrojů nebo přístrojových detektorů. Stručně řečeno, neexistuje jednotný mezinárodní standard pro ultrafialové záření, který by omezoval výrobce, což má za následek koexistenci více národních standardů, což také přináší potíže při měření ultrafialového záření.
